El día 7/7/2015 ocurrió lo denominado como muerte digna.
‘Marcelo Diez estaba en “estado vegetativo persistente e
irreversible” desde 1994, pero los médicos se negaron a dejarlo morir, como
pidieron sus hermanas. El caso llegó a la Corte, que dio la razón a la familia
y objetó que fuera judicializado. Ayer murió’
Argentina es uno de los pocos países(como Holanda,
Luxemburgo, bélgica) que permite la muerte digna(hasta hace poco hubo una
discusión un poco polémica, de que si en realidad era Eutanasia o muerte digna,
pero se concluye que Argentina entra en los países que avala la muerte digna
más no la eutanasia). Este tipo de casos no deberían llegar a manos de la
corte, ya que como bien dice la ley 26.742 modificada sancionada el 9 de mayo de 2012. ‘Autonomía de la voluntad. El paciente
tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos
médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar
posteriormente su manifestación de la voluntad.’
Se puede considerar el caso de Marcelo Diez como muerte
digna ya que a diferencia del concepto de eutanasia esta muerte no fue para
evitar dolor. No hubo objeción coherente que se le pudo haber hecho a las
hermanas del ya padecido, ya que ellas tenían en claro cual era el destino que
Marcelo Diez quería.
El argumento de ‘violar’ la vida humana tanto como dogmático
es totalmente no ético en ocasiones en las que el paciente sufre de extremo
dolor, ni hablar de los casos en los cuales ya hubo un consentimiento
previamente expresado. Ir en contra de las decisiones de una persona ya formada
para llevar a cabo sus propias conclusiones sobre como terminar su vida, sería
violar su derecho, en este caso se intentó
violar su derecho a poder tener una muerte digna.
Más allá de digna o no digna, la muerte es un hecho, que
depende de la persona decidir, no podemos negarle la muerte a alguien que ya
aclaró que preferiría en cierta circunstancia.
Hoy en día varias asociaciones como Organización Médica
Colegial de España o la Asociación Médica Mundial se oponen a la
eutanasia, la iglesia apostólica romana también lo hace, y el tema es debatido
bastante entre muchos de los autores del derecho.
Podría concluir que hace falta debate sobre el tema de la
eutanasia, y que si bien merece tener diferentes posturas, adhiero a la
posición secular. La iglesia y las creencias personales NO deberían influír de
ningún motivo, ya que se debe respetar el culto y la persona que el día de
mañana necesite de la eutanasia podría no ser de ningún culto. También apoyo el
enfoque científico sobre el tema, ya que al hablar de eutanasia hay que tener en
claro conceptos como son: el estado terminal, irreversibilidad, consciencia,
sufrimiento. Dejar los conceptos a la libre interpretación presta a las
confusiones y por lo tanto a las injusticias.
Hoy por hoy la muerte digna ya es un hecho, seguiremos viendo que
sucede el día de mañana con la eutanasia.
Diferencias entre muerte digna y eutanasia: http://www.infobae.com/2015/07/08/1740302-la-diferencia-muerte-digna-y-eutanasia-clave-del-fallo-testigo
No hay comentarios:
Publicar un comentario